Завершується американська виборча кампанія справила дуже сильне враження і у нас в Росії. Здавалося б, яка нам різниця, кого американці оберуть своїм лідером на найближчі чотири роки, і вже тим більше, що їх кандидати один одному в передвиборній боротьбі наговорять. А от ні, стежили дуже уважно дуже багато наших співгромадян. На жаль, як зазвичай, найбільше стежили за звичайною електоральної брудом (тим більше, що бруду і справді було надзвичайно густо). Куди менше уваги дісталося змістовних моментів боротьби. Правда, їх і було небагато;але одного з них мені щиро шкода — я кажу про Геттисбергской мови Дональда Трампа.
Два тижні тому, виступаючи в пенсильванському містечку Геттісберге, який у будь-якого американця так само на слуху, як у нас Бородіно або Куликове поле, Трамп розповів про те, що він зробить не взагалі в Білому домі, якщо його оберуть, а прямо відразу, за перші сто днів після своєї інавгурації. Мова, на мій погляд, дуже сильна: далеко не безперечна, але дуже жорстка і дуже наступальна. Мені ще тоді подумалося: що ж так пізно? За два тижні, що залишаються до виборів, цих жорстких тез публіці не розтлумачити і не вдовбати. Просто не встигнути. Чому він не висунув цієї програми?
А тому, думаю я тепер, він не висував її раніше, що чудово розумів: якась кількість виборців вона йому додасть, але зате посилить до межі рішучість еліти не пустити його в президенти будь-якою ціною. І правда: штаб Клінтон назвав жорстку і рішучу мова «незв’язний і невиразною». Преса опублікувала відкритий лист трьохсот провідних економістів США, у тому числі восьми нобелівських лауреатів, із закликом не голосувати за Трампа. Мовляв, Трамп роздає нездійсненні обіцянки, деякі його плани завдають прямої шкоди економіці країни і так далі.Виступи видатних діячів республіканської партії проти свого ж кандидата виросли і числом, і запалом. І дуже зрозуміло чому.
Трамп пообіцяв за перші сто днів перетрусити всю політичну систему США. Про те, що ця система швидко стає неадекватною (зокрема й тому, що перетворила кампанію по вибору президента в бійку баби-яги з крокодилом), сьогодні не говорить тільки ледачий.
Але лише Трамп хоче зробити з цієї констатації прямі висновки.І якщо якісь його пропозиції очевидно спрямовані в першу чергу проти клану Клінтонів (наприклад, довічна заборона для співробітників Білого дому лобіювати інтереси іноземних урядів або повна заборона іноземним лобістам збирати кошти для американських виборчих кампаній), то запропонована нею поправка до Конституції з обмеженням числа термінів, на які можуть обиратися члени Конгресу, або заборона приймати нову регуляторну норму, не скасувавши при цьому двох існуючих норм, ріже без ножа всю вашингтонську тусовку без різниці партій.
Ще більш люті пропозиції щодо економіки — як міжнародної, так і внутрішньої. У зовнішньоекономічній сфері Трамп хоче повністю переглянути умови Угоди про Північноамериканську зону вільної торгівлі («одного з найгірших торговельних угод в історії нашої країни») і оголосити про вихід з тільки що створеного Транс-Тихоокеанського партнерства, що загрожує нашій країні справжньою катастрофою».
У внутрішній економіці він збирається зняти обмеження на розробку американських енергоресурсних резервів, включаючи сланці, нафта, газ і вугілля («Це 50 трильйонів доларів і безліч робочих місць. Наші шахтарі повинні знову повернутися до роботи»).
Він буде прибирати встановлені демократами регулятивні перешкоди для великих інфраструктурних проектів: «Буде добудований трубопровід «Кістоун» та багато іншого». Він встановить податкові та інші бар’єри для виведення виробництв з території США і для імпорту в Америку продукції з перенесених за кордон виробництв. І так далі, і тому подібне. І це я ще багато чого революційного не перерахував на кшталт, наприклад, різке посилювання імміграційної політики.
Повторю: програма, викладена Трампом у Геттигсбергской речі, дуже спірна, але у неї є очевидні переваги. Вона базується на чіткій системі поглядів, вона, мабуть, внутрішньо несуперечлива і вона не применшує масштабу стоять перед країною проблем.
Більше того: схоже, вона їх навіть перебільшує — і це її поховає. У цієї програми, я думаю, немає шансів на скільки-небудь повну реалізацію, навіть якщо Дональда Трампа і раптом оберуть президентом. Якщо раптом дійшло до справи, то і сьогоднішня, явно недостатня підтримка Трампа стала б танути: він пропонує буквально революцію, а революцію і зв’язані з нею біди і невизначеності люди схильні вирішуватися тільки в самому вже крайньому положенні.
У 1933 році Рузвельту вдалося проштовхнути свій настільки ж революційний «новий курс», бо вся Америка розуміла, наскільки кепські справи. Трамп в цьому сенсі забіг вперед. Його «новий курс» публіку швидше лякає.
