Месяц: Апрель 2014

ЗМІ дізналися про відмову Вашингтону зустрічатися з Тимошенко


Кандидат в президенти України Юлія Тимошенко планувала в середу, 23 квітня, провести ряд ділових зустрічей у Вашингтоні, проте була вимушена відмінити поїздку, оскільки ніхто з американських політиків так і не погодився її прийняти.

Тимошенко

Як заявив в ефірі «Громадьского ТБ» український журналіст Мустафа Найєм, деякі конгресмени, з якими Тимошенко і її штаб тримали зв'язок, натякали колишньому ув'язненому, що їй не варто йти в президенти. Цю інформацію Найєму підтвердили два неназвані незалежні джерела.

У свою чергу в прес-службі «Батьківщини» заявили, що візит лідера партії в США «ніколи не планувався на вказані дати, а тому і не міг бути скасований».

18 квітня Тимошенко звернулася до Конгресу Штатів з проханням зробити країні військову підтримку, яка, на її думку, повинна включати «протиповітряне і протитанкове спорядження і допомогу в навчанні військового персоналу», оскільки Росія нібито панує над Україною.

Напередодні президентських виборів, які російський лідер Володимир Путін вважає нелегітимними, Тимошенко все частіше використовує антиросійську риторику. Так, в середині квітня вона оголосила про створення Загальнонаціонального руху опору російської агресії, а раніше в Мережі з'явився запис розмови екс-прем'єр-міністра з колишньою замсекретаря РНБО Нестором Шуфричом, в якому вона призвала розстрілювати усіх росіян, що залишилися на Україні.

А тим часом --- Одеса зустріла Тягнибока часником і святою водою


Україна як елемент «стратегії стримування»

Націоналіст, що напав на один з блокпостів на південному сході, порадив іншим радикалам не приїжджати в регіон зі зброєю.


Вашингтон формують новий довгостроковий підхід по відношенню до Росії

Спіраль кривавого насильства, що закручується, на Україні говорить про багато що. В першу чергу про те, що старої, колишньої України вже немає. Той нарив, гнійник, який утворився за підсумками Другої світової війни, коли влада СРСР включила ментально несумісну Галичину до свого складу, нарешті прорвався. США налаштовані виключно на кров, вибух ситуації і максимально можливий збиток Україні, оскільки чим більше буде вибух, чим далі полетять криваві клапті, тим більше шансів, що вони зачеплять Росію і, можливо, зачеплять надовго.

Тоді Росія буде скута, і можна буде з нею домовлятися по усьому спектру світових проблем, регулюючи рівень напруженості на Україні прямо під боком у Москви.

Паралельно протистоянню на «українській клітині» світової геополітичної шахівниці, США роблять зусилля і по інших напрямах.

Так, днями було зроблено заяву відносно того, що США не припустимо розвитку «кримського сценарію» в Азії.

Зрозуміло, що адресат цієї заяви - Китай, який по моделі, апробованій в Криму, за бажання цілком може розв'язати проблему свого об'єднання з Тайванем.

Робляться незвичайні зусилля і по відновленню контролю над Європою. Так, нещодавно офіційні американські представники зробили відразу три знакові заяви.

По-перше, Вашингтон невдоволений тим, що Європа почала робити реальні зусилля із захисту свого інформаційного простору від американського проникнення. Нещодавно ЄС приступив до створення регіональної комунікаційної системи. Одна з її заявлених цілей - протидія шпигунству з боку Америки у сфері телекомунікацій і електронного листування жителів країн ЄС. США не можуть безпосередньо визнати, що дії Європи пов'язані з тими викриттями в шпигунстві, які зробив минулого року Сноуден. Тому намагаються підвести їх під порушення законів про торгівлю.

Тому в Управлінні торгового представника США назвали «драконівськими» запропоновані Євросоюзом заходи по створенню своєї єдиної комунікаційної системи. При цьому у відомстві також заявили, що працюючі в цій сфері американські компанії, активи яких оцінюються в 8 трлн. доларів, завдадуть фінансового удару по Брюсселю, якщо той підтримає ініціативу. Очевидно, що кібербезпека до торгівлі не має ніякого відношення.

Проте допустити появи непідконтрольних собі інформаційних сегментів навіть у офіційних союзників і партнерів по НАТО США дозволити собі не можуть. Таке мислення в стилі «холодної війни» граничить просто з параноєю.

По-друге, під приводом посилення безпеки країн Прибалтики Вашингтон вирішив наростити в них військову присутність сил НАТО. Вже незабаром тут буде створена ще одна база для повітряного патрулювання, а один з портів буде пристосований для прийому військових судів альянсу. Окрім чотирьох винищувачів ВПС США F - 15C, в порядку ротації тих, що несуть зараз вахту на авіабазі в Литві, туди було додатково спрямовано ще шість винищувачів F - 15C, а також два літак-заправники KC - 135. Крім того, про свою готовність відправити свої літаки для посилення місії повідомили Великобританія, Данія, Португалія, Франція і Німеччина.

У Латвії може бути створена база для ВМС альянсу в Лиепайском порту, а в Естонії - ще одна авіабаза НАТО. Добро на це вже дало естонський уряд: Північноатлантичний альянс прийняв пропозицію Таліну про використання естонської авіабази для розміщення додаткових літаків ВПС НАТО. Про це повідомив прем'єр-міністр Естонії Таави Рийвас на спільній прес-конференції з генсеком альянсу Андерсом Фог Расмуссеном.

Посилило НАТО компоненту ВПС і в Польщі, на що вже відреагувала Росія, розмістивши у Білорусі в середині березня додаткові шість російських винищувачів Су-27 і три військово-транспортні літаки з авіаційно-технічним персоналом Західного військового округу. Крім того, в 2015 році в Лиде(Білорусь) розміститься полк Су-30. Ці літаки разом з протиповітряними ракетами середньої дальності З-300, а також короткій дальності Тор-М2Е створять надійний захист повітряного простору Білорусі і Росії.

Тобто США і НАТО посилюють свою військову присутність прямо у російських кордонів, на що вже відреагував прес-секретар російського президента Дмитро Пісків:

«Ще один крок НАТО у бік кордонів Росії спричинить перекроювання усієї європейської архітектури безпеки. Розширення НАТО представлятиме серйозну загрозу для Росії, оскільки НАТО не може перестати бути військовою організацією. І Росія вимушена буде вжити заходи для забезпечення своєї безпеки«.

По-третє, згідно з недавньою заявою міністра оборони США Чака Хейгела, США розглядають можливість розміщення додаткового армійського підрозділу(йдеться про розміщення додаткової бригади) в Європі на тлі стосунків, що ускладнилися через українську кризу, з Росією. Зрозуміло, що навіть п'ять бригад США, розміщених в Європі, не вплинуть кардинальним чином на воєнно-стратегічний баланс між Росією і НАТО. А ось посилити присутність США в Європі, що розколюється, нав'язати свою силову присутність наочним чином для усіх політичних сил на континенті, для цього додаткова бригада США цілком підходить.

Загальне резюме американського військового співтовариства підводить колишній міністр оборони США Роберт Гейтс : «Своїми діями Путін ставить під сумнів увесь світовий лад, що склався після холодної війни». І в цьому колишній міністр оборони США не прав як ніколи - ми програли битву, але не програли холодну війну, оскільки вона не закінчилася з розпадом СРСР, в чому нас намагалися запевнити наші західні «партнери» усі останні двадцять років, а тривала на території Росії, на інтересах Росії, на ресурсах Росії, на дітях Росії і так далі

Немає ніякого світового ладу за підсумками холодної війни. Наростаючий, як снігову грудку, хаос у всьому світі. Про те, що Путін це розуміє, і свідчить висловлювання Гейтса. Відповідно, Росія має повне право не визнавати той «порядок», який зараз з останніх сил підтримують США.

Якщо спробувати збудувати дії, що робляться в останні два тижні США, у воєнно-стратегічній області в логічний ланцюжок, то вони придбавають знайомий нам якраз по часах холодної війни вид стратегії стримування.

Тільки тоді йшлося про СРСР, а зараз про Росію.

Нагадаю, що суть і основні цілі «стратегії стримування» уперше були викладені у статті відомого американського дипломата Джорджа Ф. Кеннана, опублікованій в липні 1947 р. в журналі «Форин афферс», тобто на самому початку «холодної війни». У статті говорилося, що США слід відноситися до СРСР, як до супротивника, а не партнера на міжнародному полі боротьби : «Головним елементом будь-якої політики США по відношенню до СРСР, - писав Кеннан, - має бути довготривале, терпляче, але тверде і пильне стримування російських експансіоністських тенденцій. Радянський тиск проти вільних інститутів західного світу є чимось таким, що може бути стримано майстерним і енергійним застосуванням контрсили в цілому ряду географічних і політичних пунктів, що постійно міняються, відповідають часам і маневрам радянської політики».

Політичним втіленням концепції «стримування» стала проголошена в 1947 р. «доктрина Трумена», економічним - «план Маршалла», що розроблений і ступив в дію в 1947-1948 рр. В 1949 р. був створений агресивний військовий блок НАТО. В якості контрсили розглядалося, зокрема, застосування економічного ембарго проти Радянського Союзу, створення навколо нашої країни мережі військових баз.

Таким чином, те, що ми спостерігаємо сьогодні з боку США і НАТО відносно Росії, це добре нам знайома стратегія стримування або «холодна війна» : економічні санкції плюс нарощування військової присутності навколо Росії(СРСР). Нічого не помінялося за винятком одного: раніше рубежі оборони СРСР проходили в Центральній Європі по межах блоку країн, що входили у Варшавський договір, а сьогодні -непосредственно біля кордонів Росії.

Можна сказати, що перебудова, роззброєння і «романтичний» період в 90-х відносно російської еліти до Заходу закінчилися цілком передбачувано - Захід відвоював для подальшого тиску на Росію декілька європейських країн і наблизився впритул до наших кордонів.

Розраховувати на те, що з середини минулого століття, коли Захід вигодував фашистського звіра в Німеччині, він змінився - не доводиться. Свідоцтво тому - події на Україні, де вже із слов'янських хлопців ліплять нових уберменшей. Питання в тому - хто стане новим Гітлером. Зрада еліти вийшла країні і народу боком. Проте, потрібно не посипати голову попелом, а готуватися до захисту країни подібно до того, як це робили наші діди і прадіди в 1941-му. Розслаблятися ні в якому разі не варто.

І ось учора, 20 квітня, на інформаційних стрічках з'явилося повідомлення, що лише підтверджує виведення, які зроблені в цьому матеріалі : «Впродовж наступних двох років Білий дім планує ізолювати Росію, відсікаючи її економічні і політичні зв'язки із зовнішнім світом, - пише американська газета The New York Times з посиланням на джерела.

Президент Обама і представники Ради з національної безпеки США виходять за межі конфлікту на Україні і формують новий довгостроковий підхід по відношенню до Росії, «який є оновленим варіантом стратегії холодної війни, а саме - політику стримування, - пише The New York Times. Як повідомляє видання, Обама дійшов висновку, що навіть якщо буде знайдено рішення по ситуації на Україні, »у нього вже ніколи не буде конструктивних стосунків з Путіним«, передає »Інтерфакс«.

Як результат, Обама витратить ті, що залишилися до закінчення терміну повноважень два з половиною роки на спроби зберегти ту невелику співпрацю, яку ще можна врятувати, і зосередитися більше на інших проблемах міжнародних відносин, де ще можна добитися успіху. «Така стратегія, якою ми дотримуватимемося», - заявив екс-посол США в НАТО Иво Даалдер.

Таким чином, не знайшовши ніяких інших конструктивних механізмів взаємодії з Росією на міжнародній арені, влада США вважала за краще скотитися до рудиментарної логіки «холодної війни». Їм потрібна війна на євразійському континенті або створення атмосфери війни, коли вони продовжуватимуть контролювати Європу і стримувати її від занадто тісних політичних і економічних контактів з Росією. Тому що як тільки Євразія об'єднатися в єдиній ціле завдяки сталевим скріпленням російських і китайських трансконтинентальних проектів, робити американцям на євразійському континенті буде нічого — ми самі розберемося з усіма політичними і економічними проблемами.

Тому ключове завдання США, як раніше і Британії, - роздрібнити континент на ворогуючі групи і постійно підбурювати їх один з одним.

Не представляється проте можливим, щоб ця логіка, що виникла як наслідок Другої світової війни була адекватна тим світовим викликам, які стоять перед людством сьогодні. Час працює на нас. Американці бісяться не від сили, а як раз від усвідомлення власного безсилля, яке сьогодні усім стає очевидним.

Чорнобиль. Як це було. Спогади ліквідатора.

"Пропоную моє, інтерв'ю однієї з місцевих газет, про участь в ліквідації аварії на ЧАЕС(звиняйте багато букв)"

Наближається річниця аварії на Чорнобильській атомній станції. Ми усі знову і знову згадуємо, як це було. Приватний підприємець з Кіровограду, Валентин потрапив в ліквідатори аварії на Чорнобильській атомній станції на початку червня 1986-го, всього через місяць з невеликим після катастрофи. Слухаючи його особисту чорнобильську історію, часом ловиш себе на думці, що якось усе це не дуже серйозно було, і боролися з «мирним атомом» вони тоді граючи. Можливо, тільки відносячись з деяким гумором до того, що тоді відбувалося, легше було залишитися із здоровою головою. Валентин відкриває нам інший Чорнобиль - непарадний, без псевдопафосу, без стука в груди - «ми, герої, врятували світ від ядерного Апокаліпсису».

- Як ви потрапили в Чорнобиль?
Ясним червневим ранком, сусід до мене прийшов по допомогу - перенести меблі. Носимо. До під'їзду під'їжджає УАЗик, з нього виходить майор і запитує: «Де тут у вас 71-а квартира»? Говорю це до мене. Майор говорить: «Пішли за твоїм військовим квитком». Піднімаємося вгору, відкриваю двері, майор запитує: «А у тебе балкон з іншим під'їздом не сполучається»? Боявся, що можу втекти. Відповідаю: «Йдемо разом, товариш майор». Все стало ясно, я закінчував курс КИСМа(інститут) попереду сесія, одна думка, прийдеться сесію потім здавати. У студентів була броня. Але підробляючи Начальником караулу в пожежній частині №30, там і стояв на військовому обліку. Тому Батьківщина і покликала як спеца. У армії я служив у взводі хімзахисту, командир відділення радіаційно хімічної розвідки в Південній групі військ Угорщина. Я підходив за усіма критеріями - служив, хімік, пожежник(учебка) . Як потім зрозумів з'ясувалося, що брали якомога більше людей, більше, ніж вимагалося. Великі втрати при транспортуванні, з досвіду - деякі, збігали, ховалися, відсоток втрат був майже як при бойових діях, ось і брали з лишком. Переодягнувся, 10 рублів в кишеню, написав дружині записку, і ми поїхали. Проїхали ще по двох адресах, одного знайшли людини, другої немає. Прибули в обласний військкомат . Народ тусувався, тихцем по стопарику для хоробрості, усі чекали, що зараз почнеться тягомотина, доведеться чекати. Але ні. Майже відразу нас відвезли в Канатово(військовий аеродром). Але перед посадкою в автобуси побудували, перекличка-соттировка. І йшло таке сортування - чи є діти. Якщо є хоч один - ти наш, якщо немає дітей - те в резерв, про запас. Таки думали про демографічне майбутнє країни, до того ж народу було багато, вибір був. Потім відібраних - в Канатово, навантажили нас на два літаки АН-12, і ось ми вже у Білій
Церкви. А більшість з нас вже дядьки, «партизани», досвідчені, знали, що їдемо боротися з радіацією, і затарились в дорогу, звичайно. До Білої Церкви декілька наших були вже зовсім готові, почалися перші втрати.Чоловік п'ять захворіли.

Відвезли нас в мотострілкову частину, розташували на стадіоні. Чекаємо. «Втрати» збільшуються. Народ розвідав усі дірки, почав просочуватися в місто за напоями.і харчем Несподівано побудова. Виявився великий недобір. Відлітало людина 150 з Кіровограду і області, у строю було менше. Кого не змогли підняти, чоловік десять їх рядком так уклали замість них добрали з резерву, хто сбег в місто теж чекати не стали, потім увечері, їх усіх, хто вже лежав і хто втік відправили назад, в Чорнобиль вони цього разу, не потрапили.

Підполковник тут же клятвено пообіцяв, що в Кіровограді їх усіх здасть у витверезник. Потім ладом на склад, отримали форму - зелену чорнобильську, чорну технічку, чоботи, онучат і три пари білизни. Вещьмещок, рушник, мило . Свої речі склали в паперові мішки, підписали їх. Понесли їх в ангар спеціальний, довжелезний, метрів 150. А там таких мішків вже під стелю! Прапорщик говорить - складете все в певний кут і запам'ятаєте, щоб потім легко знайти.А в ангарі хлопці, що вже відбули свою зміну, шукають речі. Ми їх запитуємо: «Ну як там»? «Скоро дізнаєтеся, - говорять. - Нормально».

З ранку, наступного дня нас колоною 66-х повезли в село Оране Иванковского району, в 25-у бригаду хімзахисту. За селом був розбитий палатковий табір кілометра в два завдовжки, прямо в поле-межа зони

Заміна йшла у міру вибування, не по числах, не по терміну, по набраній дозі радіації. Межа, норма була - 25 рентген. І цю норму якраз перед нами ввели. До цього норма накопиченого опромінення була 50 рентген. В середньому 25 рентген набиралося за три-чотири тижні, хоча ходили легенди про хлопців, що набирали за три дні. Оголосили наказ - набирати не більше двох рентген в добу. Забігаючи наперед, скажу, - в основному прагнули швидше отримати свої 25, і поїхати. Варіантів було всього два. Перший - 25 рентген(у кожного персональний накопичувач). Другий - знайти роботу в таборі: писарем, кухарем і так далі. В цьому випадку 40 або 45 діб відбуваєш в таборі і теж їдеш додому.

Тим, хто погано поводився, перед відправкою в довідці писали не 25 рентген, а 24,5. Більше отримувати вже теж було не можна. Що це давало? Мінус п'ять окладів. Всім після повернення за основним місцем
роботи виплачували п'ять місячних окладів. «Оштрафованим» таким чином платили просто зарплату за час перебування і відрядні. Такий ось метод дисциплінарного впливу.

Визначили нас у взвод жидкосних засобів химобработки. Екіпажі - водій і хімік. Видали нам автомобілі, новенькі, з консервації із складів в Харкові. АРС-14 - автомобільна розливна станція на базі ЗиЛ-131. Це спецмашина химобработки. Цистерна, насос, два трубопроводи для приготування миючого розчину, комплекти гумових рукавів і щітки для спецобробки
алюмінієві такі. І дозимитр ДП-5 - дозиметр видали мені як командирові відділення.Хто не потрапив на АРСи-в піхоту, на дезактивацію внутрішніх приміщень станції.

Розміщували в наметі, замість вибулих Зазвичай в наметі було 10 чоловік. 3-4 старих і ми, нові.
Работалив дві зміни. По три- чотири години. Ми увесь час були в другій зміні. Виїжджали десь під час дня після обіду. Табір був якраз на межі 30-кілометрової зони, їхати було десь година часу. Перший час водили колони, потім стали підрозділами їздити(взводом 3-4 машини). Ділення було таке. Командир роти - кадровий військовий. Командири взводів - «партизани», як і ми, тільки з офіцерськими званнями. Я в званні сержант, був командиром відділення. Був, звичайно ж, і замполіт, читав политиформации, і стінгазету випускав. Артисти приїжджали, вони співали в респіраторах, ансамбль Пісні і танцю.

Перший день був відведений на акліматизацію. Ми тільки дивилися - поруч траса, і десь з інтервалом в дві хвилини проїздили бетоновози, з усієї Київської області. І відразу в очі кинулося латексне покриття дороги. Усі дороги постійно заливали латексом - він на грунті, на спорудах схоплює пил, не дає їй розлітатися. Над станцією його розпиляли вертольотами.

Над нами в небі постійно, безперервно крутили літаки АН-26 . Як говорили, це вони розгонили хмари, щоб, не дай Бог, не пішов дощ, не поніс увесь цей радіаційний бруд в річки.

Як людина, по роду служби в армії що трохи розуміє, куди і навіщо ми потрапили, постригся налисо. Щоб пил не скупчувався, плюс постійна зміна одягу, для станції і табору, робочий комплект в машині
А на другий день вже поїхали на станцію. Чим працювали?Розчином, вода- порошок СФ-2у(Пральний із спеціальними лужними добавками, як Тайд), призначений для дезактивації поверхонь. Його додавали у воду, і нею ми усі обмивали.

Що була робота? Дезактивація приміщень і територій. Поріг зараження був встановлений в 100 мікрорентген(0,1 рентгена). Тобто, якщо об'єкт має менше 100 забруднення, то він вважався умовно чистим. Але очищали ми тільки те, що розпочиналося з 1 рентгена - усе інше на загальному фоні було «дрібницею». На об'єктах з рентгеном і вище ми і працювали.

- І як був перший день, перші враження?
Приїжджаємо на станцію. Перше, що нас зустрічає, - транспарант в усю будівлю «Чорнобильська станція працює на комунізм»(прибрали десь через місяць, коли фон впав) . Командир йде отримувати завдання, розподіляє по відділеннях, дають аборигена(хтось з працівників станції) він показує місце роботи, првожу виміри, размечаю,. Першим нашим завданням була підготовка майданчика для роботи техніки. Майданчик поблизу 4-го реактора, метрах в ста. Завдання - обстежувати, відмітити найбрудніші ділянки і пролити, промити майданчик нашим розчином, прибити пил. Середній фон там був 2-3 рентгени. Працювали біля півгодини, зробили три ходки від каналу та полощадки, і проливши . За цей час ти набираєш півтора-два рентгени.В принципі півгодини складала власне робота і в усі інші дні -
більше не можна було.Как-только у половини легка нудота означає все, згортаємося, контрольний вимір, підписуєш у аборигена форму(папір про виконання) і у бункер, л/зі всередину в санпропускник, а сам знаходиш командира здаєш і митися переодягатися .Відразу ж повибрасивали поролонові респіратори, які нам спочатку видали, і перейшли на одноразові «Пелюстки», їх там було кругом навалом.

Відпрацювавши, по мережі коридорів по самою станцією ми йшли в санпропускник з двох відділень - для військових і цивільних. Але ми усі ходили в цивільне, там краще все було, а після виходу, після душу, у величезній купі одягу, що відіправ, ти вибирав собі будь-кого. У нас особливим шиком було ходити не у військовій формі, а в «атомке». «Атомка» - це так білий одяг персоналу станції називали. Вона дуже зручна і красива, тканина класна. Прогумовані черевики з м'якою підошвою. Чому увесь персонал усіх АЕС у світі у білому? Це щоб було видно будь-яке забруднення. По дорозі в частину переодягалися у свою форму, а коли їхали знову на станцію в робочу, яку потім міняли на чисту після душу.(обов'язкове умови роботи в зоні, але не усі цього дотримувалися)
Ще плюс в цивільному пропускнику був в тому, що на виході можна було набрать«Лепестков»(разові респіратори) і білих в'язаних рукавичок(тож разові) . Ми і набирали для проходу ПУСО(Пункт санітарної обробки)
Можна було поїсти і в їдальні на станції-аборигени талони давали. Хоча незабаром це перестало бути цікаво.

- Почали відчувати вплив радіації?

Так, можливо, після двох-трьох днів апетит пропадає у усіх. Більше того, постійно були присутніми відчуття легкої нудоти і постійний головний біль. (була така Шутка-Залетел як діва)До того ж жара.

Після двох-трьох днів у усіх з'являється також так званий станційний загар. Усі відкриті частини тіла придбавають такий специфічний рудий відтінок, навіть червонястий. Плюс чомусь також червоніли ноги до коліна, хоча вони були закриті. Це усе іонізуюче опромінення так діяло. Ну і якось загальний стан у усіх був сомнамбулізм, чи що.

- А чим годували?

З польових кухонь - каша з тушкованим м'ясом. У обід перше, друге, третє. Олія з бідона з підсоленою водою. Військове живлення, загалом.

Дорога із станції, навіщо набирали «Пелюстки» і рукавички .По дорозі в табір ми проходили ще три пункти санобробки. Перший в Копачах - це село майже упритул до ЧАЕС. (До речі, в Копачах ми бачили інший забавний транспарант - «Мирний атом в кожний дім».) Там, в Копачах, вели і перевантаження бетону із звичайних бетоновозів в «місцеві», обшиті свинцем, на них працювали просто смертники - вони довозили бетон до реактора. Під його основою шахтарі пробили штрек, і під реактор закачували бетонну подушку, щоб не було просідання. Саркофаг тоді ще не починали робити, вже перед моїм дембелем почали варити перші сталеві конструкції саркофага. При нас же почали освинцьовувати вікна в усіх приміщеннях АЕС рази два брав участь. Другий пункт за 10 кілометрів, і ще один за На кожному пункті затримуєшся хвилин на сорок. По-перше, черга, по-друге, машину повинні помити. Дозиметрист все перевіряє. І, дуже часто, найдит під колесом десь прилиплий шматок латексу, що робить фон, або бруд і ти його соскребаешь-соскребаешь! І це притому, що ти на цій же машині завтра поїдеш до станції і там отримаєш в тисячу разів більше! На ній вже висить 100 мікрорентген!Перевищення, по нормі не більше 20 мікрорентген(0,02 рентгена), якщо більше машину на ПУСО(Пункт санітарної обробки) у відстійник, далі якщо фон не впав, могильник, а це втрата бойової единици-екипаж в піхоту, командир потім їхав домовлятися і забирати(канитель ще та), на ранок машини повинні були представлені згідно заявки . А огорожа з відстійника це години три часи, головний біль і вщент п'яний командир.(це називалося «вимити» техніку)

Так знайшли вихід. Даєш бійцеві на КПП пару рукавичок і «Пелюсток»(у них це дефіцит) і проходиш контроль, якщо незговірливий те додаєш контрольний сигарети з фільтром, клятвено обіцяєш -что самі помиємося, ми ж зі своєю цистерною. І все, проходиш по-швидкому. А машину ми мили, воду набирали в каналі охолодження біля станції, або в районі базування в селі

- Так і розчищали майданчики усі свої 20 днів в Чорнобилі? Чи було вам хоч раз по-справжньому страшно?
-Не лише. Той перший майданчик ми готували для роботи ИМР - інженерних машин разгражденияна базі танка Т-72
Ні, були і інші роботи, нехватало піхоти, пару разів був на роботі усередині, освинцевивали вікна, возі третього блоку, після чотирьох годин зміни, попадали-тошнило крепко-до ранки струму воду пили, решта вивертала.
Була і блатна работа-мить крокодила, ИМР

Ці ИМР працювали безпосередньо під реактором. На стрілі у них був зонд дозиметра, з його допомогою, знаходили найбрудніші речі. А саме залишки розплавленого ядерного палива і графітових стержнів охолодження знаходили і збирали. ИМР були повністю освинцьовані, до речі на підлогу кабін своїх машин, теж ложили листи свинцю, хоч психологічно працювало.Ми мили Крокодила хвилин 20, перед постановкою в ангар біля станції.Фон на площадке-автобази 2 рентгени і на нім 10, збивали пил бруд скоко могли. Якось хутро вод попросило заміряти гуслю і побачило як «лягає» стрілка дозиметра. Тобто радіація набагато вище 250 рентген, на які він градуйований. Я підводжу штангу дозиметра до гусениці «крокодила», і стрілка відлетіла. Відвів - повернулася до життя. Там, напевно, між траків гусениці застрягли залишки палива або графіту прямо з реактора. Але і тоді, не скажу, що було такий страшно. Коли працюєш, про це не думаєш.

Ось так відмивали, знімали заражений грунт і відправляли на могильники, робили усю необхідну роботу.
Чому робота вважалася блатною? Швидко миєш, за одну заправку(2.1 куба розчину, зазвичай проливка або обробка будівель 3-4 цистерни йде) і дуже швидко набираєш свої рентгени в залік йшли 2 ре. А потім помився відмітив папери і в частину. Я раз п'ять мила «крокодила».

- А відразу поїхати не можна було?

Можна було.Але головне, щоб оформили документи, що ми працювали і отримали. Можна було б відразу від'їжджати, але тоді цього б тобі не зарахували. А окрім майданчиків і «крокодилів», чистили і коридори станції - зчищали латекс. Проводили освинцювання вікон

- Алкоголем радіацію не виводили з організму після змін?

Не без цього.Взагалі офіційно в Зоні був "Сухий Закон". Де брали? Наш миючий порошок СФ-2у цілком підходить в ролі прального порошку(не гірше Тайда), а той тоді був в дефіциті. Порошку цього у нас було немерено-несчитано. У нас за кабіною ЗИЛа ящик для ЗиП і іншого. Так ми його набивали упаковками порошку, по 10 штук в упаковці, дві упаковки входили. Плюс ще в ящики для рукавів.

Домовилися з бабусею з Ораного(ми там іноді після роботи заправлялися водою), і ми почали «чейндж». За 10 упаковок порошку повна фляга горілки, армійська фляга в 800 грам. А вона вже потім по усьому селу поширювала. Хоча дуже ховалося все, тому що міліція із цього приводу мала іншу думку.
Але пили не мотлох, так трохи фляга на намет грам по сто на брата, на сон прийдешній, і без цього усіх хто на станцію їздив нудило.

- А як же на цьому фоні розмови - «рятували світ», «запобігли планетарній катастрофі» і так далі?
Та просто робили свою справу, і ніхто про це не думав.

- Проводжали з оркестром?

Та ні. Набрав свої 25, отримав довідку, запис у військовий квиток. Пару днів ще чекав в нарядах, поки заміна прибуде. Потім відвезли на ГАЗ-66 у Білу Церкву, дали відрядні, по 4 рублі за день(звичайні були 2,40 здається), відшукали свої речі в ангарі і на електричку на Київ - прощай!
Приїхали в Київ, а він просто безлюдний. У вагоні в Кіровоград їхали утрьох - ми, три ліквідатори.

Чи допоможе Вашингтон повернути зарубіжні активи народу України?

Для того, щоб оцінити вірогідність повернення на Україну хоч би частини тих 70 мільярдів доларів, про які нещодавно заявив Яценюк, корисно згадати історію з колишнім прем'єр-міністром України Павлом Лазаренко. Він був заарештований за кордоном і вже багато років відбуває тюремний термін в США за «відмивання» грошей. Федеральний суд США кваліфікував гроші, які були виявлені на рахунках у банках різних країн, відкритих прямо або опосередковано на Лазаренко, як злочинні, «брудні», оскільки вони отримані в результаті корупції. Оцінки сум таких «брудних» грошей, виведених Лазаренко, досягають мільярда доларів, але не по усіх рахунках ще доведено, що ці гроші мають відношення до колишнього прем'єр-міністра або що вони мають злочинне походження. Безперечними(доведеними) на сьогодні являються суми, рівні 250 мільйонам доларів. З моменту затримання П. Лазаренко в США пройшло вже 15 років, але і досі Україна не отримала жодного долара із заарештованих засобів колишнього прем'єр-міністра.

Експерти по-різному пояснюють цей дивний факт. Деякі говорять, що гроші вже перераховані до федерального бюджету США, інші вважають, що вони залишаються у банках, але для їх повернення на Україну(навіть після встановлення їх походження) Київ повинен почати спеціальні процедури затребування цих грошей, ніякого автоматизму тут бути не може. Що, мовляв, у всьому винен сам Київ, який палець об палець не ударив для того, щоб отримати поцуплені гроші.

Дещо оптимістичніше виглядає досвід співпраці з Вашингтоном іншої колишньої союзної республіки - Казахстану. Йому вдалося видряпати із США 84 мільйони доларів при експертних оцінках незаконних активів казахського походження в США, що обчислюються багатьма мільярдами доларів. Як мовиться, гора народила мишу.

Цікаву інформацію для роздуму дає також досвід Лівія. Після скидання її лідера М. Каддафі почалася широкомовна кампанія по пошуку у банках різних країн активів, що належать особисто Каддафі, а також його родичам і найближчому оточенню. ЗМІ повідомляють про різні «знахідки», які в сукупності вже обчислюються навіть не мільярдами, а десятками мільярдів доларів. Але в Лівію досі не потрапив жоден цент. Лівійський прецедент цікавий тим, що Вашингтон ще під час початку агресії проти Лівії гучно заявив, що «активи диктатора мають бути повернені народу». Коли активи були виявлені, було заявлено, що лівійський народ заборговував Вашингтону чималі суми, які він витратив на встановлення демократії в цій країні. Йдеться про витрати Вашингтону на проведення військових операцій, в ході яких загинули тисячі мирних громадян Лівії. Деякі експерти упевнені, що гроші Каддафі і інших лівійських громадян просто перераховуються з банківських рахунків до федерального бюджету США.

З урахуванням світового досвіду повернення незаконних зарубіжних активів, що мається, в країни походження цих активів можна припустити, що операція по виявленню зарубіжних активів українського походження навряд чи істотно поправить стан державного бюджету України. Можна припустити, що виявлені засоби можуть безпосередньо піти на погашення боргів України перед західними кредиторами.

Як відомо, ФБР - одна з багатьох спецслужб США. Сфера її дії - переважно територія Сполучених Штатів. Немає сумніву, що ФБР має досить повну інформацію про того, хто з українських клептоманів має активи в Америці, в яких банках і в яких об'ємах. Тому довгого «розгойдування» не буде. Можна чекати, що Вашингтон швидко перейде до третього кроку вищеописаного алгоритму - «заморожування» активів.

І останнє. Недавній арешт українського олігарха Дмитра Фірташа є «чорною міткою» усієї офшорної аристократії України. Зарубіжні рахунки Д. Фірташа заарештовані на тій основі, що гроші, що лежать на них, мають злочинне походження. І надалі вони можуть піти на погашення боргів того ж Фірташа перед західними банками. А якщо щось ще залишиться - на погашення державних зовнішніх боргів України перед МВФ і іншими «пріоритетними» кредиторами. «Народу України» навряд чи що-небудь дістанеться. Деякі експерти справедливо помічають, що арешт Д. Фірташа і його зарубіжних активів для українських олігархів і чиновників-корупціонерів став набагато значимішою і хвилюючою подією, ніж навіть відділення Криму від України.

Вирішувати фінансові проблеми України буде ФБР США


Вашингтон може «заморозити» активи офшорної аристократії країни, щоб потім забрати їх в рахунок боргу

Ряд інформаційних агентств з посиланням на прес-службу Держдепу США повідомили днями коротку новину: США направили на Україну групу співробітників Федерального бюро розслідувань(ФБР), міністерства юстиції і міністерства фінансів.

У України залишилися два потенційні джерела поповнення порожньої казни

Мета місії, як офіційно заявлено, - сприяння владі Києва в поверненні українських активів за кордоном. Українському уряду буде надана допомога з питань «розслідування і збору доказів, необхідних для повернення вкрадених активів, що знаходяться за кордоном».

Окрім цього, в повідомленні Держдепу говориться: «29 квітня США і Великобританія проведуть багатосторонню зустріч за участю українських чиновників і їх колег з фінансових центрів ключових країн для координації зусиль із пошуку вкрадених активів». На думку експертів, в зустрічі прикмет участь Міжнародний центр по поверненню активів(ICAR), що базується у Базелі.

Хотілося б прокоментувати цю інформацію. Питання про повернення вкрадених активів вже не раз за останні два місяці обговорювався на різних американо-українських зустрічах. Причому, судячи з усього, ця тема ініціювалася переважно американською, а не українською стороною.

Повернення активів в контексті нинішньої ситуації на Україні і навколо України в першу чергу не правове питання(відновлення законності в країні і боротьба з корупцією). Це питання фінансове. Україна на межі великомасштабного дефолту, соціальних вибухів і навіть голоду. Україні потрібні гроші для того, щоб національна економіка не рухнула остаточно. Але і це не зовсім точно. Вашингтон мало хвилює, що буде з українською економікою і народом країни. Його хвилює здатність України погасити свої борги перед західними кредиторами. Для того, щоб погашати старі борги, Україна упродовж багатьох років набирала нові борги, спостерігалося постійне зростання боргової піраміди і боргу - раніше усього зовнішнього. На даний момент зовнішній борг України вже оцінюється в 145 мільярдів доларів. Сьогодні нових кредитів ніхто на заході Україні давати не бажає. А ті суми, які фігурують в ЗМІ і обчислюються мільярдами доларів і євро, - не більше ніж «вербальні інтервенції» українських політиків і західних чиновників з Держдепу США або Європейського союзу.

Є явні ознаки того, що скоро банківський сектор України рухне. Національний банк України абсолютно серйозно обговорює варіант порятунку комерційних банків по кіпрському варіанту, тобто шляхом або конфіскації депозитів вкладників, або «добровільно-примусового» перетворення вкладників в «інвесторів»(«акціонерів») банків. За рахунок цього ресурсу нинішня влада України розраховує мобілізувати декілька мільярдів доларів. Проте навіть таке відверте пограбування може врятувати лише декілька банків, але воно не врятує країну від масштабного дефолту. Для цього потрібні суми, що обчислюються десятками мільярдів доларів.

За великим рахунком, для того, щоб розплатитися по боргах перед зовнішніми кредиторами, у України залишається усього лише два власні джерела. Перший - приватизація державної власності, включаючи природні ресурси країни. Другий - зовнішні активи України.

Ось американські відомства в особі ФБР, міністерства юстиції і міністерства фінансів і вирішили допомогти Києву задіяти друге джерело.

Зовнішні активи України : верхня і нижня частині айсберга

Зовнішні активи України складаються з декількох компонентів. Передусім це міжнародні резерви Національного банку України. Вони постійно «танули» з середини 2011 року(тоді вони досягли рекордної планки в 38 мільярдів доларів). Сьогодні їх рівень впав нижче 15 мільярдів доларів, і цей запас може не вистачити на погашення узятих раніше державних боргів і їх обслуговування навіть до кінця поточного року. Є ще приватні зовнішні активи. Досконально відомо(по платіжному балансу України), що накопичені прямі приватні інвестиції України за кордоном недотягують навіть до 10 мільярдів доларів. Але це - лише прямі інвестиції. А ще є портфельні інвестиції, позики, кредити, засоби на банківських рахунках і готівкова іноземна валюта. Всього на кінець минулого року усі види зарубіжних активів складали більше 140 мільярдів доларів. Якраз сума, приблизно рівна величині сукупного зовнішнього боргу України. Причому близько 70% активів доводилися на готівкову валюту і засоби на рахунках в зарубіжних банках - дуже ліквідну форму активів.

Проте офіційні зарубіжні приватні активи України - лише верхня частина айсберга. Основна частина українських активів за кордоном сформувалася в результаті нелегального вивезення капіталу. Це засоби вищих чиновників-корупціонерів і олігархів України. Вони взагалі не враховані в статистиці платіжного балансу НБУ.

Минулого року українські ЗМІ опублікували рейтинг 100 найбагатіших громадян України(Top - 100), складений на основі досить скрупульозних оцінок групи українських експертів. Так от, активи 100 найбагатіших українців в 2012 році досягли 130 мільярдів доларів США, що відповідало 80% ВВП країни. Публікації рейтингів супроводжувалися досить детальним описом основних активів українських олігархів. Впадає у вічі, що у багатьох олігархів в активах важливе місце займають зарубіжні підприємства, в яких вони беруть участь не як портфельні, а як прямі інвестори. Деякі дані потрапляють у відкриті джерела від Державної податкової служби України(ДПС), яка веде реєстр видатних платників податків країни і їх зарубіжних активів. Експертні оцінки за величиною і структурою капіталу і контрольованих активів учасників Top - 100 і особливо Top - 10 показують, що зовнішні активи більшості олігархів перевищують внутрішні. Але вказані оцінки і рейтинги майже не враховують засобу на банківських рахунках олігархів. Це вже абсолютна «тінь», вивчення якої доступне лише на основі спеціальних методів, які мають в розпорядженні правоохоронні органи і спецслужби.

За останні роки виявлялися невраховані активи українських олігархів і чиновників в різних офшорах. А. Яценюк у своєму виступі у Верховній Раді у кінці лютого цього року в запалі викриттів «режиму» В. Януковича заявив, що за роки його президентства з країни було виведено в офшори 70 мільярдів доларів. Але про те, скільки було виведено при «режимах» В. Ющенка і Ю. Тимошенко, новоспечений прем'єр умовчав. За оцінками американського аналітичного центру Tax Justice Network, за роки «незалежности» з України в офшори було виведено 167 мільярдів доларів. Заявлена сума трохи менше об'єму валового внутрішнього продукту за 2012 рік і помітно перевищує величину сукупного зовнішнього боргу країни. Ось на зовнішні активи як потенційний ресурс рішення фінансово-економічних проблем України націлювалися нинішній тимчасовий уряд і його зарубіжні «покровителі» з Вашингтону.

Алгоритм повернення активів

Спробуємо проаналізувати міжнародний досвід в області повернення на батьківщину зарубіжних активів, які створювалися незаконними або навіть злочинними методами. В основному йдеться про країни третього світу, де рівень корупції і казнокрадства зашкалює. У світовій практиці були спроби повернення грошей відомих диктаторів Саддама Хусейна, Муаммара Каддафі, Хосни Мубарака, Франсуа Дювалье, Роберта Мугабе і т. д. Формально операції по поверненню активів завжди ініціювали постраждалі країни, а Захід, як правило, підтримував такі ініціативи, роблячи посильне консультативно-інформаційне і юридичне сприяння. Майже завжди кампанії і операції подібного роду проходили під гаслом «Повернути награбовані багатства народу».

Є певний алгоритм дій у рамках подібного роду операцій :

1. Прийняття постраждалою країною законів, необхідних для проведення операції(операцій) по поверненню активів, а також укладення необхідних угод з іншими країнами.

2. Пошук і виявлення зарубіжних активів.

3. «Заморожування« активів.

4. Доказ незаконного походження активів.

5. Представлення постраждалою країною програми використання повертаних активів.

6. Переклад активів(перерахування грошей) в постраждалу країну і реалізація програми.

Так приблизно виглядає послідовність дій в керівництві, розробленому Міжнародним центром по поверненню активів(ICAR), Всесвітнім банком і іншими організаціями. На ділі до останньої фази справа часто не доходить, або операція по поверненню активів триває нескінченно довго. Частково це обумовлено тим, що дійсно буває складно розплутувати хитромудрі схеми виведення активів з постраждалих країн і подальшої легалізації цих активів в інших країнах. Частково це пов'язано з тим, що Захід, де знаходяться активи, зацікавлений в максимально тривалому «заморожуванні» активів, особливо якщо йдеться про банківські рахунки. Про цю сторону питання майже нічого не говориться. Адже «заморожені» засоби, що обчислюються нерідко мільярдами доларів, для банку, де знаходяться такі засоби, є царським подарунком. Будь-який банк тільки може мріяти про те, щоб рахунками, що відкриваються, їх клієнти не користувалися. У разі «заморожування» банки отримують навіть не термінові депозити(гроші з таких рахунків можна знімати лише після закінчення обумовленого терміну), а безстрокові рахунки(гроші на рахунках знаходяться нескінченно довго).

Але навіть якщо фахівці представлять необхідні докази злочинного походження зарубіжних активів, влади країни, де сховані такі активи, не кинуться негайно «розморожувати» активи і повертати їх «народу» обкраденої країни. Логіка міркувань країни, що «прикриває» незаконні активи, приблизно така: якщо ми повернемо ці активи(гроші), вони будуть ще раз розікрадені. Ми можемо їх передати постраждалій країні лише за наявності необхідного обгрунтування передбачуваних витрат і механізмів контролю цільового використання грошей. Приблизно такими формулюваннями користується дядько Сем для того, щоб зберігати у себе накрадене.

Головна стратегічна помилка Вашингтону

Поведінка Вашингтону підштовхує Росію і Китай один назустріч одному, нарікає редактор The National Interest

Зараз США впритул наблизилися до того, щоб вчинити смертний гріх в зовнішній політиці : вони відновлюють проти себе дві провідні держави одночасно.

Напруга спостерігається в двосторонніх стосунках США з Пекіном і Москвою, і зараз рівень цієї напруги перевищив максимальні відмітки за останній рік або біля того.

Це тривожний чинник, який може спровокувати серйозні геополітичні проблеми у тому випадку, якщо адміністрація не вживе заходи, що найближчим часом коригують, і не збалансує свої пріоритети.

Вторгнення і анексія Криму Росією викликали істотне охолодження у відносинах між Москвою і Вашингтоном, які і без того були досить натягнутими.

Попри те, що лише небагато офіційних осіб США згодні із затвердженням Митта Ромни про те, що Росія є головним геополітичним супротивником США, причин для охолодження у відносинах між Москвою і Вашингтоном було досить ще до початку кримської кризи : згадаєте про гострі розбіжності між країнами в питаннях політики відносно Сирії і Ірану.

Кримський епізод істотно посилив ситуацію, і Вашингтон і його прибічники з Євросоюзу ввели економічні санкції проти Росії, на які Кремль відповів введенням власних(здебільшого символічних) санкцій. Заяви, що поступають з Вашингтону і Москви, характеризуються таким рівнем ворожості, якого ми не спостерігали з часів закінчення холодної війни.

Чиновники США обговорюють можливість розміщення додаткових військових підрозділів на території держав - членів НАТО в Східній Європі, щоб запобігти подальшим експансіоністським діям з боку Росії. А прибічники жорстких заходів в американському зовнішньополітичному співтоваристві відкрито виступають на підтримку більше провокаційних дій і надання військової допомоги новому українському уряду.

Стосунки Вашингтону з Пекіном останнім часом також стали набагато більше напруженими. Про це свідчить недавній візит міністра оборони США Чака Хейгела в Китай. Кульмінацією серії досить жорстких зауважень стало підкреслено різке попередження міністра оборони Китаю Чана Ваньцюана(Chang Wanquan) про те, що спроби «стримати» Китай ніколи не увінчаються успіхом.

Позиція США з багатьох питань вже давно не влаштовує Пекін. І одним з найбільш гострих моментів залишається позиція США в питанні територіальних суперечок Китаю з його сусідами в Південно-китайському і Східно-китайському морях. З точки зору Пекіна адміністрація Обами відкрито продемонструвала свою підтримку Японії, Філіппін, В'єтнаму і інших суперників Китаю. Нова угода про забезпечення безпеки між Вашингтоном і Манілою, найімовірніше, ще більше посилить напруженість в американо-китайських стосунках в питаннях територіальних суперечок.

Одночасне погіршення стосунків США з Росією і Китаєм є надзвичайно тривожною тенденцією. Воно суперечить тому важливому застереженню, яке держсекретар Генрі Кісінджер зробив під час холодної війни.

Міркуючи про рішення адміністрації Ніксона нормалізувати відносини з Китаєм, Кісінджер зробив особливий акцент на геостратегічному принципі, що лежить в його основі. «Наші стосунки з можливими опонентами, - написав він в першому томі своїх мемуарів під назвою »Роки служби у Білому домі«(»White House Years«), - мають бути такими, щоб наші можливості в стосунках з ними були завжди значнішими, ніж їх можливості у відносинах між собою».

Іншими словами, із його точки зору, Вашингтон повинен зробити усе можливе, щоб його стосунки з Пекіном і Москвою були тіснішими, ніж стосунки між ними. І ця стратегія виглядає дуже розумною.

Незграбна дипломатія адміністрації Обами погрожує привести до іншого і набагато неприємнішому результату. Поведінка Вашингтону, можливо, навіть підштовхує Росію і Китай один назустріч одному, примушуючи їх на якийсь час забувати про свої розбіжності - у тому числі про територіальні спори, що йдуть коренями в ХIХ століття, і безперервну політичну і економічну конкуренцію в Середній Азії, - щоб вирішити більше насущні завдання, пов'язані з протистоянням США.

Навіть тон висловлювань американської дипломатії на адресу Росії і Китаю іноді буває необгрунтовано грубим і агресивним. Представники адміністрації Обами неодноразово демонстрували спалахи роздратування у зв'язку з тим, що Пекін і Москва наважилися протистояти спробам США змістити сирійського лідера Башара Аль-Асада і ввести жорсткі економічні санкції проти Ірану.

Радник з питань національної безпеки Сьюзан Райс, яка в той момент була послом США в ООН, засудила вето Росії і Китаю в Радбезі ООН на голосуванні по сирійській резолюції, заявивши, що її країна випробувала «відразу», і додавши, що подібні дії є «ганебними» і «невибачними». Зрозуміло, це її висловлювання викликало різку реакцію Москви і Пекіна.

У ідеалі США необхідно спробувати відновити стосунки з обома країнами. Якщо чиновники адміністрації Обами не можуть змусити себе прийняти такий підхід, їм, принаймні, слід вибрати одну з двох держав в якості свого головного супротивника, а не намагатися протистояти Росії і Китаю одночасно.

Зараз нам в першу чергу варто побоюватися того, що своїми діями ми можемо мимоволі допомогти Москві і Пекіну усунути той розрив у відносинах між ними, який утворився у кінці 1950-х років.

А для цього ми повинні розставити пріоритети і зробити вибір. Політики повинні знайти відповіді на низку надзвичайно важливих запитань. Яка з двох країн має більше значення для США в економічних і стратегічних відносинах? Яка з двох країн може завдати істотнішої шкоди найважливішим інтересам США? Яка з двох країн має більше можливостей і намір порушити статус-кво у своєму регіоні? Яка з двох країн може спробувати порушити глобальний статус-кво на шкоду США?

Відповіді на ці питання знайти нелегко. Росія може виявитися небезпечнішим суперником в одних аспектах, Китай - в інших. Проте проведення саме такої серйозної оцінки і складає основну складність будь-якої ефективної зовнішньої політики.

Ухилення від рішення цієї задачі і створення ризику конфронтації з Москвою і Пекіном одночасно - саме так зараз виглядає підхід США - є грубою помилкою. Якщо ми продовжимо рухатися по цьому шляху, попереду нас чекають розчарування і можлива катастрофа.