Російський розвідник-нелегал розповів про переділ впливу в США

Відомий засновник WiliLeaks Джуліан Ассанж зазначив, що, на його думку, Трампу перемогти не дадуть, — він відштовхнув від себе весь істеблішмент. А ось на Клінтон працює вся машина пропаганди США. Але проти Клінтон працює Ассанж.

Саме через нього пішов «злив» документів про те, як працює благодійний фонд Клінтонів. На перший погляд, фонд прекрасний, допомагає фермерам у африканських Танзанії, Малаві, але невже на ці цілі туди переводило багато мільйони, наприклад, уряд Саудівської Аравії? І це при тому що саме саудівські коріння — у правої руки Клінтон Хуми Абедін, яка вже 20 років поруч з Клінтон і в Держдепі, і в передвиборчій кампанії — скрізь.

А ось ще цікаве питання: навіщо гроші у фонд Клінтонів перекладав український мільярдер Віктор Пінчук? Його можна зрозуміти. Він і до Бушу-старшому пробивався. Зять екс-президента Кучми вибудовує відносини. Тільки от з листування WikiLeaks виходить, що до подружжя Клінтон він пробивався не благодійним, а з політичних питань. Тобто фонд Клінтонів — це механізм вкачивания в передвиборну кампанію США іноземних грошей, а це вже скандал.

Звичайно, переводили в цей фонд гроші і амеркианскі компанії. Але які? Наприклад, оборонна Lockheed Martin — та сама, де в перезмін від держслужби працював старшим віце-президентом той самий нинішній директор ФБР. Чи Не тому в ФБР і закрили справу про електронному листуванні Клінтон, порушували закон про держтаємницю? Але чому ж тепер директор ФБР це справа відновив? І з ким би справді знають це обговорити?

Не з чуток про ФБР знає багато років пропрацював в Америці російський розвідник-нелегал Андрій Безруков. Про те, що за незвичайну передвиборчу роль стали відкрито грати американські спецслужби, Безруков розповів в інтерв'ю «Вістям в суботу».

— Андрій, схоже, ви далеко-далеко за кордоном?

— Так.

— На завданні?

— Далеко від батьківщини, якщо можна так сказати.

— Не будемо вас розшифровувати. Хочеться повернутися до тих часів, коли ви були Дональдом Хилфилдом і жили в Штатах. В Америці ж така дивна історія — там не тільки реєструєшся як виборець, але відразу вказуєш, республіканець ти або демократ, правильно?

— Так.

— Про директора ФБР, який відмовився звинуватити конкретно Росію в кібератаках на Сполучені Штати і який при цьому відновив розслідування щодо електронних листів Клінтон, відомо, що до початку 2016 року він був зареєстрований як республіканець. Потім вирішив стати незалежним. Лондонська The Guardian припускає, що, перш за все, їм рухали саме ідеологічні уподобання, коли він вирішив відновити розслідування щодо електронних листів Клінтон. Мені чомусь здається, що все-таки справа не в ідеології, як ви думаєте?

— Я не думаю, що тут справа не в ідеології. Він веде себе як професіонал. Уявімо собі, що ця інформація існує, але до виборів ніхто про неї не знає. Якщо раптом після виборів, а природно, ФБР дуже велика організація, інформацію приховати неможливо, стає відомо, що інформація дуже важлива для результату виборів була. Вони можуть оголосити його правопорушником. Зараз, можливо, йому стала відома якась інформація, яка серйозно змінила картину.Наприклад, влітку, коли він закрив розслідування, мова йшла про тих повідомленнях, які були на сервері Клінтон, а зараз відкрилися повідомлення — і їх багато, які потрапили на комп'ютер, який взагалі не контролювався Клінтон. Тобто повідомлення з сервера Клінтон якимось чином потрапили на інший комп'ютер, і можна цілком припустити, що до цього комп'ютера мали доступ дуже багато людей. Це означає, що якісь секрети могли втекти. Це дуже серйозно міняє справу.

— Але ж виходить, що можна так само сказати, що занадто багато знаючи про роботу фонду Клінтоном і будучи з ними якось вже зв'язаний, тим більше працюючи в компанії Lockheed Martin, тому влітку він-то і припинив розслідування спочатку стосовно e-mail Клінтон.

— Я думаю, зараз у нього з'явилися факти, від яких вже ніяк не можна відійти, не порушивши балансу у виборчій кампанії. Ми не знаємо, яка це інформація. Але, судячи з усього, це серйозна інформація, яка в разі обрання, наприклад, Клінтон призвело б до імпічменту.

— Коли розкрилася вся ця історія з помічницею Клінтон Хумой Абедін, про її біографію, походження розкрилося, що диву даєшся, як, в принципі, вона могла бути не тільки правою рукою Хілларі Клінтон — це її особисте рішення — але працювати з нею в Держдепартаменті? Я як-то в Білому домі розмовляв з клерком польського походження, які працювали в прес-службі. Вона мені сказала, що за її польське походження під лупою розглядали, а тут саудівські справи! Це американські спецслужби проморгали або Клінтон покривала свою помічницю?

— За останні 20 років склалася ситуація, коли одні правила для одних, а інші — для інших. І ось якраз ця ситуація свідчить про вседозволеності американської верхівки, яка зараз при владі. Вона просто відірвалася від всіх інших. Вона поводиться так, як вважає за потрібне. І саме це викликає відторгнення у населення.

— Як ви думаєте, ці дуже непрості дивні вибори у Сполучених Штатах спонукатимуть Америку до того, щоб натиснути на кнопку «перезавантаження» у відносинах з Росією, а у відносинах Америки з Америкою, система дає збої?

— Я думаю, так. Такі речі в Сполучених Штатах відбуваються раз на 40-50 років, коли реально стоїть питання не про зміну групи в одній еліті на іншу групу в тій же самій еліті, а коли відбувається реальний переділ грошей, перерозподіл впливу між двома різними групами еліт. І саме це зараз і відбувається.

Best — новини для вас:

This entry was posted in Демократія на марші. Bookmark the permalink.

Comments are closed.